Иркутянка отсудила компенсацию за ДТП со сломанным столбом

В Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota CH-R. На парковке в Октябрьском районе водительница наехала на основание сломанного фонарного столба. Машина получила повреждения, и владелица подала иск к организации, отвечающей за обслуживание территории.

Независимая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта в 281 тысячу рублей. Изначально истица требовала возместить ущерб солидарно с управляющей компании, эксплуатирующей организации и администрации города. Она указала, что причиной аварии стало ненадлежащее содержание парковки.

Суд первой инстанции установил, что фактическое обслуживание парковочного пространства на крыше подземного паркинга осуществляла эксплуатирующая организация. На месте ДТП находилось опасное препятствие — сломанный фонарный столб, который не был огорожен и не убран.

Вместе с тем суд признал грубую неосторожность в действиях водителя: она не выбрала скорость, позволяющую своевременно среагировать на препятствие. Вину распределили поровну, и с ответчика взыскали 50% ущерба — 140 тысяч рублей, а также часть судебных расходов.

Ответчик оспорил решение, настаивая, что ДТП произошло исключительно по вине автомобилистки, нарушившей скоростной режим. Организация также ссылалась на отсутствие доказательств ненадлежащего содержания территории и утверждала, что не отвечает за данный участок.

Апелляционный суд отклонил эти доводы. Суд указал, что факт наезда на сломанный элемент инфраструктуры подтверждён материалами дела, а обязанность по содержанию территории и обеспечению безопасности лежала на организации, фактически обслуживающей объект. Отсутствие официальных актов не освобождает от ответственности.

Апелляция также согласилась с выводом о наличии у водителя грубой неосторожности, что обоснованно повлияло на снижение размера возмещения.