Суд оставил в силе приговор иркутянину за убийство и погоню

Пятый апелляционный суд в Новосибирске не нашел оснований для смягчения наказания 27-летнему жителю Иркутска, осужденному за убийство и покушение на жизнь нескольких человек.
14 августа, 2026, 05:53
9

Иркутянин, осужденный за погоню с перестрелкой и убийство, обжаловал приговор

Источник:

Александр Ощепков / NGS.RU

В Новосибирске Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу 27-летнего иркутянина, приговоренного к длительному сроку заключения. Мужчина настаивал на своей непричастности к преступлению, однако суд оставил приговор без изменений. Информация об этом появилась на странице суда во «ВКонтакте».
Инцидент произошел в мае 2021 года. По данным Иркутского областного суда, отец осужденного из-за конфликта, связанного с родственниками (в том числе с невесткой погибшего), договорился о встрече с семьей потерпевших, но они не явились.
Тогда 27-летний мужчина взял охотничье ружье ТОЗ-63 и поехал с отцом следить за оппонентами. Они нашли их автомобиль, в котором находились четыре человека.
На Качугском тракте началась погоня, которая прошла через несколько населенных пунктов.
Как ранее сообщала пресс-служба прокуратуры Иркутской области, осужденный несколько раз выстрелил из ружья 16-го калибра, ранив людей в машине. Один из них — 33-летний мужчина — скончался. Остальным удалось выжить, так как они оторвались от преследования.
В июне 2021 года отец осужденного умер от болезни. Сын после этого скрылся от правоохранителей и был объявлен в федеральный розыск. Задержали его в Волгограде в августе 2024 года.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный и его защитник просили отправить дело на новое рассмотрение, настаивая на непричастности к преступлению.
«По итогам рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, правильности квалификации его действий, не усмотрела оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения», — говорится в сообщении суда.
Читайте также