Суд запретил держать собаку в будке во дворе многоквартирного дома

Жители Ангарска через суд добились запрета на содержание собаки соседями в будке во дворе многоквартирного дома и взыскали компенсацию морального вреда.
5 июля, 2026, 09:53
3
Семья из Ангарска посадила свою западно-сибирскую лайку в будку во дворе многоквартирного дома
Источник:
Олег Федоров / CHITA.RU
Объединённая пресс-служба судов Иркутской области сообщила о решении по иску жителей многоквартирного дома в Ангарске. Истцы требовали запретить соседям держать собаку в будке, расположенной на придомовой территории.
Соседи указали, что будка с западно-сибирской лайкой находится прямо у крыльца под окнами их квартиры. Животное постоянно лает и скулит, днём и ночью сидит на металлической цепи, прикреплённой к крыльцу, что не даёт им отдыхать. Кроме того, по словам заявителей, хозяева не убирают за собакой, из-за чего стоит неприятный запах и невозможно открыть окна.
В иске также отмечалось, что внук истцов не может работать удалённо — из-за шума невозможно вести телефонные переговоры. Бабушка страдает от бессонницы и вынуждена принимать лекарства от давления.
Ответчиками оказалась семейная пара, которая приобрела западно-сибирскую лайку и посадила её на цепь в будку прямо во дворе многоквартирного дома. Суд, заслушав стороны и свидетелей-соседей, признал нарушение прав истцов. Ненадлежащее содержание животного – постоянный шум и запах – лишило их права на отдых, спокойный сон и благоприятные условия проживания.
Суд подчеркнул, что по закону об ответственном обращении с животными и региональным нормам Иркутской области содержать собак во дворах многоквартирных домов запрещено. Владелец обязан обеспечивать такие условия, которые исключали бы вред для других людей.
Решением суда ответчикам запретили содержать собаку на территории земельного участка под многоквартирным домом. В течение трёх календарных дней с момента вступления решения в законную силу они должны убрать животное с участка. Кроме того, с семьи взыскали 25 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу истцов.
Читайте также